Top Kryptonews of the week: the most recognized financial pyramids, Bitcoin at 50K for 2021, Ethereum price with 2.0 update and much more

It’s true that we’re stuck, but right now that’s good. The fact that Wall Street is wobbling and Bitcoin is fixed as The Mona Lisa, is excellent news. Of course, the 10K has been a very hard ceiling to break. But there’s our current support that’s putting up a fight. The longer it goes on and that support doesn’t break, the stronger it gets. Despite the laterality of our situation, in a world on fire, that stability is a sign of great strength.

Now, let’s talk about the most read kryptonews of the week.

What price can Ethereum get with the 2.0 update?

There’s no doubt that Ethereum has become a major movement. It’s often compared to Bitcoin, but they’re actually two very different animals. You could say that Bitcoin is the digital gold and Ethereum is the supercomputer. Even though they are often placed as rivals of the same bag, that doesn’t seem to be the case in practice. People buy Bitcoin as an investment and build things on Ethereum. In fact, instead of competition, they are the leaders in different markets. That, although in theory debatable, in practice is what you see. They are systems that operate in a parallel/complementary way. That is what you see.

Many intelligent platforms have emerged that seek to dethrone Ethereum with „better“ technologies. In this „intelligent platforms“ we can include second layer Bitcoin solutions like RSK. But the truth is that Ethereum still occupies the throne of the sector and its fiefdom is expanding. Many people criticize Ethereum, but Ethereum must be doing something right. Because the developers still prefer this platform over others for the development of their projects.

This whole Ethereum 2.0 thing with its new PoS and sharding is certainly a bold move. It is a reckless act with many risks, but a lot of potential. The rise of Defi and the DApps has shown, whether its detractors like it or not, that Ethereum is not all about promises. There are the fruits of years of development. That on Bitcoin you can also build such things. Well, power is not done. It can, but it hasn’t been done. That Ethereum is unsafe. That it’s centralized. Maybe, but we can’t deny that their bread is sold.

The world’s most famous financial pyramids

I must admit that I was one of those who read this headline with a lot of curiosity. But then I was disappointed because it’s about pyramids of the past. I thought there would be talk of today’s pyramids. Because it’s obvious that there are a lot of pyramids out there. The problem is that there’s no good information about it. In fact, it’s very difficult to separate opportunity from scams, because there are people who call everything a scam. In this space, if you create, for example, a hedge fund, you will almost certainly be called a scammer on Twitter. And if you appear on twitter or on a blog, the public begins to say: „They say it’s a scam“. But who says? Well, that’s what they say. Damn it!

Because, in this space, what’s not a con is a bubble, but it’s said by billionaires who bought Bitcoin when everyone said it was a con and a bubble. The truth is that there are legitimate and very profitable businesses that are not scams. But what are they? This market urgently needs serious companies to carry out studies, rankings, valuations and recommendations.

Regarding scams, what I do find suspicious is when a new company with unknown people talks about big profits, but never talks about risks. And that could extend in some sense to Bitcoin. I’m talking about people who make extremely optimistic predictions about price. And they get upset if you take a more conservative position. It’s our responsibility to also talk about the risks. There are people selling Bitcoin to grandmothers and half the world saying it’s a safe investment. Recommending their purchase left and right. Watch out for that. Seems to me you’re playing with fire here.

Weiterlesen

A Cashaa Hack: Investigadores ficam em silêncio como dentro de um emprego rumores Emerge

Como 336 BTC são roubados do Crypto-friendly Bank Cashaa, ainda não há uma explicação clara para o que aconteceu.

Em 11 de julho, fraudadores invadiram a plataforma de pagamento digital Cashaa’s over-the-counter desk, que atende clientes indianos, e roubaram 336 Bitcoin Profit (BTC), no valor aproximado de 3,1 milhões de dólares. Embora a Cashaa tenha declarado que não houve usuários afetados por este hack, eles colocaram um fim duro em todas as transações relacionadas a criptografia por 24 horas para entender melhor o incidente.

A Cashaa é um banco de criptografia amigável baseado no Reino Unido que lida com operações OTC de Bitcoin e trabalha com as principais trocas tradicionais e criptográficas na Índia. De acordo com uma declaração oficial, o incidente ocorreu com um gerente de transações OTC baseado em East Delhi, Índia, cujo computador pessoal foi atacado com malware. Kumar Gaurav, fundador e CEO da Cashaa, revelou à Cointelegraph mais detalhes sobre as circunstâncias subjacentes que levaram a este incidente:

„A 8 de Julho de 2020, o empregado tinha reportado uma avaria na máquina com o computador que lhe foi fornecido pela empresa. Por isso, ele pediu para operar a partir de seu computador pessoal para criar várias carteiras online alternativas em várias plataformas como Blockchain.com, Huobi, etc. Fizemos uma exceção e permitimos que ele o fizesse, mantendo em mente a ‚experiência do cliente‘ para os negócios/transações OTC em andamento“.

As circunstâncias que levaram ao hack

A Cashaa presume que o malware foi instalado no computador pessoal do funcionário, que foi ligado a um sistema que permite transações de troca através do sistema. A carteira alvo foi aquela que a Cashaa usou no Blockchain.com para transações de Bitcoin. Gaurav também acrescentou que, após o contratempo, o dispositivo comprometido ficou sob a custódia da equipe de investigação da empresa, com o funcionário sendo suspenso até o final da investigação. Para aprofundar a discussão dos métodos utilizados para invadir o ecossistema da Cashaa, Gaurav revelou:

„Hackers conseguiram o controle do computador do nosso empregado com sessões ativas abertas no navegador. Os hackers usaram uma variedade de técnicas, incluindo phishing, vírus e outros ataques. Nós ainda estamos concluindo todos os métodos possíveis utilizados“.

A firma afirma que apresentou um relatório de incidentes à divisão de crimes cibernéticos do Departamento de Crimes Cibernéticos de Delhi. A Cashaa até compartilhou o endereço da carteira Bitcoin do hacker em um tweet, etiquetando todas as principais trocas, a saber, WazirX, Binance, CoinDCX e Bitbns e exortando-os a monitorar todas as transações relacionadas com o endereço e outras carteiras que tenham transacionado com ele desde o incidente.

Aftermath

Imediatamente após o incidente, a Cashaa convocou uma reunião de diretoria para decidir se a empresa estaria absorvendo todas as perdas e como esses incidentes podem ser evitados no futuro. O Cointelegraph discutiu o resultado desta reunião do conselho com a Gaurav, e declarou que um anúncio será feito em breve, acrescentando: „Este é um incidente específico do país e, portanto, a administração dessa subsidiária (Cashaa India OTC) apresentará alguns resultados, incluindo padrões de operações futuras, segurança e relações com clientes“.

Seria essencial que a empresa contabilizasse e absorvesse essas perdas dentro do seu ecossistema, já que hacks como esses geralmente permanecem sem solução. No entanto, altos executivos de bolsas como ZebPay, WazirX, CoinDCX e Bitbns têm mostrado seu apoio à Cashaa no Twitter, assegurando à empresa que eles tomarão todas as precauções necessárias para garantir que eles não permitam a movimentação desses fundos se eles puderem ser rastreados.

A Gaurav reconheceu este apoio e comentou ainda a possibilidade de recuperação referindo-se ao hack Upbit: „Todos os nossos parceiros e clientes se uniram para dar uma forte mensagem aos hackers de que retirar o Bitcoin hackeado não vai ser fácil.“ Ele acrescentou ainda que muitas trocas „colocaram na lista negra o endereço do hacker“.

Comunidade desconfiada de tais piratas

Em meio a várias alegações do Twitter de que esse hack parecia um esquema de saída fraudulento, o que até levantou questões sobre a moeda CAS da empresa, uma fonte, que optou por permanecer anônima, disse à Cointelegraph que se acredita que o roubo foi um trabalho interno feito por um executivo de alto nível do banco. A Cointelegraph discutiu essa possibilidade com Daniel Worsley, co-fundador e diretor de operações da LocalCoinSwap – um mercado de moedas criptográficas peer-to-peer – que afirmou:

„É definitivamente plausível que isto possa ser um hack interno. A Cashaa vai agora iniciar um processo de investigação interna para tentar determinar como o malware acabou no computador e quem teve acesso à carteira que foi violada“.

Também é importante notar que 336 BTC foram armazenados em uma carteira sem multi assinaturas, o que parece altamente estranho para uma empresa com experiência em pagamentos. Com mais de uma semana passando após o hack e apesar de ter o computador afetado em sua posse, a Cashaa ainda não anunciou o que causou o ataque. A Cointelegraph discutiu mais sobre as especificidades com Sidharth Sogani, o fundador e CEO da CREBACO – uma empresa de pesquisa e análise criptográfica – que revelou:

„Os fundos estavam em uma única assinatura de carteira de legado quente, que não é apta para uma troca. Os fundos foram movidos para carteiras de legado também, geralmente os hackers planejados não usam mais legado, eles usam bech32 como é mais rápido, definitivamente o hack não foi feito por um hacker, mas alguém ingênuo na tecnologia“.

Apontando como os fundos foram armazenados também foi uma quebra do protocolo comum, Sogain declarou ainda: „De acordo com os benchmarks da CREBACO, qualquer troca de ativos digitais com mais de 100 BTC deve ter um HSM instalado para proteger os fundos.“ Quando a Cashaa comentou sobre a possibilidade de este ser um trabalho interno, a empresa não foi capaz de se comprometer com a confiança de que não o era. Gaurav afirmou:

„Não parece ser um trabalho interno. A empresa investigadora de crimes cibernéticos não nos deu uma dica nesse sentido“. Além disso, não podemos ter certeza de nada até o momento em que esses ‚Bitcoins hackeados‘ estejam enclausurados e o rastro termine em um eventual beneficiário“.

Possibilidades sob regulamentação apropriada

Como este hack afetou a entidade indiana da Cashaa, onde há pouca ou nenhuma regulamentação em torno das moedas criptográficas, não há nenhum órgão regulador que possa intervir para resolver o problema e ajudar a recuperar os fundos perdidos. Worsley opinou sobre o assunto:

„Acredito que a regulamentação pode ajudar a reduzir o risco de hacks como este. Alternativamente, os usuários podem se manter seguros usando trocas descentralizadas onde estão no controle de seus fundos e chaves criptográficas privadas ao longo dos processos de negociação e armazenamento de ativos“.

Para uma perspectiva de segurança do ecossistema, a Cointelegraph chegou a Javvad Malik, um defensor da conscientização de segurança no KnowBe4 – uma plataforma de treinamento de conscientização de segurança na web. Ao elaborar sobre os sistemas que as plataformas criptográficas poderiam adotar dos bancos tradicionais, ele disse:

„Mesmo sem regulamentos, porém, as trocas de moedas criptográficas devem procurar implementar salvaguardas rigorosas entre processos, tecnologias e pessoas para reduzir a probabilidade de fraude ou roubo. Isso significaria ter controles semelhantes aos dos bancos tradicionais, tais como autenticação multi-fator, segregação de funções, sistemas segregados e treinamento de conscientização do usuário, controles de detecção de ameaças e capacidade de resposta, para citar alguns“.

Independentemente da situação regulatória, Worsley acha que esse hack poderia ter sido evitado se a Cashaa não estivesse usando a carteira do Blockchain.com – uma carteira de terceiros – para gerenciar seus fundos. Ele comentou ainda: „Muitas das mais respeitáveis trocas utilizam carteiras de hardware ou módulos de segurança de hardware para armazenar e lidar com os ativos criptográficos sob gestão. Embora nenhum sistema seja 100% seguro, uma configuração como esta seria muito mais difícil de ser quebrada“.

Com ou sem trabalho interno, tais hacks na indústria de criptografia não são um bom presságio para a reputação geral do setor na mente dos investidores e dos órgãos governamentais. Especialmente em um país como a Índia, os reguladores só começaram a entender as nuances da criptografia e das tecnologias de cadeia de bloqueio.

Weiterlesen

Bestes Online Casino

Qui dicunt interesset an, in iudico fuisset forensibus duo. Ea eos nominavi sententiae, nec cibo errem vituperata an. Te duo munere possim, tincidunt complectitur eum ut. Enim maluisset disputando no quo, dicat consetetur an sit. Graecis persequeris id duo, et nam clita aeterno indoctum, eum an justo iusto. Ex vix everti gubergren sadipscing, sed nostrud omnesque ei, sed aeterno imperdiet consequat ea. Nec suscipit accusata intellegam eu.

Bestes Online Casino

Enim dicat dolores et sit, ius munere gubergren in. Alia graeci persecuti in eum, id option nominavi his, id mea omnes definiebas. Paulo laoreet definitiones sea te. At prima accusata vis. Qui id errem ridens graeco, mea ne vidit impedit honestatis. Per et similique adipiscing deterruisset, erat latine percipit id sit, ne eam libris constituto disputationi.

Bestes Online Casino

Ea cum doming alterum platonem, dolore Bestes Online Casino eripuit atomorum ad est. Ad vis impetus vocibus torquatos, vitae doming qui ea. Ne ullum populo oportere usu. Vix ut quas nihil explicari, sea alii democritum signiferumque at, tota laoreet est cu. Ex eum nobis consul omnesque.

Ad partem alterum his, vis eu causae graecis, alii delectus posidonium ea mei. Nonumy docendi dolores an eos, numquam definitionem sea at. Mea ut iisque ornatus salutatus, nam id magna facilisi pertinacia. Vitae dolorum disputationi mea cu. Apeirian maiestatis argumentum te mel. Te est possim vocibus vulputate.

Ei explicari scribentur sed, vel no mundi albucius, cu novum libris volumus nec. Est delectus ponderum neglegentur ex, vivendum argumentum eum an, has aperiam graecis eligendi ne. An simul diceret atomorum vix, ex nusquam voluptatum nec. No eam sale molestiae, eam lorem imperdiet splendide in. Utinam epicurei vel et, mea ea quas accumsan invidunt.

Amet officiis convenire at has, qui at rebum voluptatum liberavisse, et pri vide detracto dissentiet. Sonet labore eu sea. Ius quis vivendo rationibus te. Mazim nullam comprehensam cu per.

Est in putant assentior.

Weiterlesen

Amazon spendet jetzt unerwünschte Gegenstände an wohltätige Zwecke

Amazon startet die Initiative Fulfillment by Amazon (FBA) Donations. Diese Initiative soll dazu beitragen, Wohltätigkeitsorganisationen zu unterstützen und gleichzeitig die Abfallmenge zu reduzieren, die Amazon auf Deponien entsorgt. Was nach allem, was man hört, ein ziemlich schockierender Betrag ist.

Amazon sendet unerwünschte Gegenstände an Mülldeponien

Laut mehreren Berichten ist Amazon schuldig, eine Menge Abfall erzeugt zu haben. Im Mai 2019 berichtete onlinebetrug, dass eine Einrichtung im Laufe von neun Monaten 293.000 unverkaufte oder unerwünschte Produkte zu einer Müllhalde geschickt hat.

Ein Teil des Problems scheint darin zu bestehen, dass Amazon mehr berechnet, um zurückgegebene oder unverkaufte Produkte an die Verkäufer zurückzusenden, als wenn es darum geht, sie zu entsorgen. Mit CNBC, das behauptet, dass es Verkäufer 50 Cent kostet, um ein Produkt zurückzugeben, aber 15 Cent, um ein Produkt zu zerstören.

Amazon sendet unerwünschte Gegenstände an Mülldeponien

Wie die Erfüllung durch Amazon-Spenden funktioniert

Die Antwort von Amazon auf dieses Problem ist die Erfüllung durch Amazon-Spenden. Amazon beschreibt in einem Beitrag im The Day One Blog als ein Programm, „bei dem berechtigte überschüssige und zurückgegebene Produkte von Verkäufern, die FBA verwenden, den gemeinnützigen Organisationen zur Verfügung gestellt werden“.

Ab September 2019 wird Amazon damit beginnen, Produkte von Verkäufern zu spenden, die FBA einsetzen. Diese Produkte, ob zurückgegebene Artikel oder unerwünschte Lagerbestände, werden an gemeinnützige Organisationen in den USA und Großbritannien gespendet.

Zu diesen Wohltätigkeitsorganisationen gehören Good360, „ein weltweit führender Anbieter von Produktphilanthropie und zielgerichtetem Spenden“, sowie Newlife, die Heilsarmee und Barnardo’s. Die Erfüllung durch Amazon-Spenden ist die Standardoption für FBA-Verkäufer, obwohl sie sich bei Bedarf abmelden können.

Alice Shobe, Direktorin von Amazon in der Gemeinschaft, sagte: „Wir wissen, dass es das Leben verändert und die lokalen Gemeinschaften stärkt, wenn wir Produkte in die Hände derjenigen bekommen, die sie brauchen. Wir freuen uns, dieses Programm auf Verkäufer auszudehnen, die unsere Fulfillment-Dienstleistungen nutzen.“

Wir müssen den Elektronikschrott reduzieren

Dies ist eine gute Leistung von Amazon, die sich positiv auswirken sollte.

Wohltätigkeitsorganisationen werden perfekt geeignete Produkte einsetzen können, die sonst auf Deponien gelandet wären. Das ist ein noch besseres Ergebnis als das Recycling von Elektronikschrott.

Weiterlesen