Por qué Bitcoin es una mala inversión para una recesión

Una recesión económica y una flexibilización cuantitativa sin precedentes deberían haber sido las condiciones perfectas para que Bitcoin prosperara. Desafortunadamente, BTC no cumplió su promesa principal de cobertura. ¿Puede una combinación de stablecoins y DeFi hacer un mejor trabajo?

El espacio de las cadenas de bloques se originó en medio de la crisis financiera de 2007-2008. El bloque de génesis de la primera criptodivisa del mundo, Bitcoin, contenía el mensaje: „Canciller al borde del segundo rescate bancario“, destacando el estado de quiebra del sistema financiero mundial.

La promesa de Bitcoin ha sido proporcionar un medio descentralizado para almacenar y transferir valor con reglas de emisión predecibles. Sobre el papel, parecía una cobertura perfecta para la próxima recesión e hiperinflación, un nuevo „oro digital“.

Sin embargo, esta propuesta de valor no se mantuvo bien en la práctica.

Bitcoin es lento y caro. Es casi descentralizado, dado que sólo un puñado de piscinas mineras controlan el hachís. No ofrece contratos inteligentes. Los proponentes del proyecto a menudo citan el modelo stock-to-flow (S2F) y los eventos de reducción a la mitad en un intento de justificar el potencial alcista de BTC. Aún así, una oferta limitada es sólo la mitad del crecimiento del precio. La otra mitad es la demanda sostenida.

Con Bitcoin perdiendo su terreno como cobertura macroeconómica, puede que tenga dificultades para generar demanda orgánica en el futuro. Mientras tanto, el espacio de la cadena de bloques evoluciona, y otras narrativas pueden ensombrecer su lugar como „oro digital“.

El entorno mundial de riesgo llevó a los países a precipitarse en la reserva de divisas. Fuera de los gobiernos, la gente acapara dinero en efectivo, incluso mientras los impresores de dinero siguen haciendo „brrrr“ tanto en el sector tradicional como en el de la criptodivisa.

Stablecoins tuvo un salto en la emisión, de un límite de mercado agregado de alrededor de 5.000 millones de dólares a más de 12.000 millones de dólares en sólo unos meses. El aumento de las monedas de euro sugiere que la gente las encuentra más seguras que las de Bitcoin.

Mientras tanto, las finanzas descentralizadas (DeFi) han ido en aumento. Las plataformas de DeFi proporcionan rendimientos más atractivos que sus homólogos tradicionales, que están sujetos a tipos de interés casi nulos.

La combinación de stablecoins e instrumentos de DeFi no deja muchos casos de uso para Bitcoin en medio de la recesión global, especialmente dada la escala de su reciente expansión. Sin embargo, los datos sugieren que el aumento de la demanda externa no desencadenó esta expansión.

Las expectativas incumplidas de Bitcoin

La capacidad de Bitcoin para actuar como cobertura macroeconómica ha sido evaluada usando varios enfoques a lo largo de su vida. El mayor defecto de estos experimentos de pensamiento es que no ha habido recesión global desde la creación de Bitcoin. Hasta ahora.

Klaus Grobys realizó uno de los estudios más recientes sobre la capacidad de Bitcoin para actuar como oro. Utiliza una técnica estadística llamada diferencia en las diferencias. En su forma clásica, el método determina si una droga funciona observando dos grupos de personas: los que tomaron la droga y los que no.

El enfoque de Grobys fue sustituir los dos grupos de pacientes con la dinámica realizada en la correlación BTC y S&P 500 y la dinámica realizada en la correlación de oro y S&P 500.

Las observaciones fueron divididas por dos marcos de tiempo: antes del primer anuncio del paciente y después del anuncio de emergencia global. En otras palabras, Grobys quería ver si la „píldora“ de la recesión afectaba al rendimiento de Bitcoin.

Comparando las correlaciones realizadas por BTC/S&P 500 y el oro/S&P 500 durante los dos períodos, Grobys llegó a una conclusión decepcionante. Primero, sólo el oro tenía una correlación negativa estadísticamente significativa con las acciones antes de que la recesión se iniciara. Segundo, Bitcoin tuvo una correlación estadísticamente más alta con el S&P 500 después del 11 de marzo, cuando se anunció la emergencia global.

El pobre rendimiento de la cobertura de Bitcoin tiene implicaciones para su tesis de inversión central. Si se estanca durante el declive del mercado global, ¿es una buena reserva de valor? Si no, BTC vale poco porque su utilidad marginal es cuestionable.

¿Dónde corre el dinero cuando las cosas van mal?

El dólar de los Estados Unidos (USD) es una moneda de reserva global primaria. Es un vínculo esencial entre todas las economías del mundo, por lo que los bancos fuera de los EE.UU. tienen que mantener una cantidad sustancial de activos denominados en dólares.
Monedas de reserva mundial y Bitcoin
Composición de las reservas de divisas en el primer trimestre de 2020 para 149 países del FMI Fuente: Fondo Monetario Internacional

Sin embargo, incluso estas tenencias resultaron ser insuficientes, principalmente porque esta vez los bancos no estaban en el epicentro de la carrera por la liquidez. En una de sus últimas

Weiterlesen

Oszustwo Bitcoin Giveaway na Twitterze spowodowane przez telefoniczny atak na włócznie.

Hack Twitter, który okazał się być fałszywym oszustwem Bitcoin giveaway, został spowodowany przez atak spear-phishing e-mail, zgodnie z najnowszą aktualizacją firmy.

Po niesławnym hacku na Twitterze w połowie lipca, gigant mediów społecznościowych opublikował nową aktualizację w sprawie swojego śledztwa, informującą, że sprawcy skutecznie namierzyli niewielką liczbę pracowników za pomocą ataku telefonicznego spear-phishing.

Atak phishingowy spowodował hack na Twitterze

Po rażącym ataku na swoją sieć, Twitter był dość przejrzysty w swoich badaniach, przynajmniej zgodnie z regularnymi aktualizacjami akcji firmy. W ostatniej z nich, platforma mediów społecznościowych ponownie podkreśliła, że dochodzenie organów ścigania jest kontynuowane i udało im się odkryć źródło pierwotnej podatności na zagrożenia.

„Inżynieria społeczna, która miała miejsce 15 lipca 2020 r., wycelowała w niewielką liczbę pracowników za pomocą ataku telefonicznego typu spear-phishing. Udany atak wymagał od napastników uzyskania dostępu zarówno do naszej sieci wewnętrznej, jak i do konkretnych referencji pracowników, które zapewniły im dostęp do naszych wewnętrznych narzędzi wsparcia“. – czyta aktualizację.

Chociaż nie wszyscy pracownicy, do których atak był skierowany, mieli uprawnienia do korzystania z narzędzi do zarządzania kontami, sprawcy wykorzystali swoje dane uwierzytelniające, aby uzyskać dostęp do wewnętrznych systemów i uzyskać cenne informacje na temat procesów i działań w serwisie Twitter. Pozyskując te dane, sprawcy skupili się na pracownikach, którzy posiadali dostęp do narzędzi wspomagających zarządzanie kontem.

Ostatecznie, wykorzystując te dane, hakerzy zaatakowali 130 kont na Twitterze, tweetowali z 45, uzyskali dostęp do skrzynki odbiorczej DM 36, a także pobrali dane z 7.

Ostatnia aktualizacja zapewniła również, że Twitter skontaktował się bezpośrednio z każdym właścicielem konta, na które miał wpływ, i „pracował nad przywróceniem dostępu do wszelkich kont, które mogły być tymczasowo zablokowane podczas naszych działań naprawczych“. Firma ograniczyła również dostęp do swoich wewnętrznych narzędzi i systemów w celu zapewnienia większego bezpieczeństwa do czasu zakończenia dochodzenia.

Tobie też może się to spodobać:

Post Twitter Hack: The Advice of McAfee to Jack Dorsey
TRON’s Justin Sun oferuje $1 Million Bounty podążając za Twitterowym Hackiem.
Złamanie hacka na Twitterze: obwinianie Bitcoin Revolution, Ukryte wiadomości i osoby mające dostęp do informacji poufnych
Twitter Hack: The Short History
Jak poinformował CryptoPotato 15 lipca, wiele kont popularnych osób i firm związanych z kryptokur walutą zostało zhakowanych. W rezultacie na każdym z nich pojawiła się ta sama wiadomość, zawierająca podejrzane partnerstwo i ofertę oddania 5000 BTC społeczności.

Kilka minut później atak dotarł do kont Billa Gatesa, Baracka Obamy, Joe Bidena, Kanye Westa, Elon Musk, Jeffa Bezosa, Apple, Ubera i innych. Wiadomość była nieco inna, ale końcowy pomysł był taki sam – „oddać 5000 BTC“. Wszyscy ludzie musieli zrobić, aby uzyskać część tej ogromnej kwoty było wysłać fundusze w bitcoins na konkretny adres i czekać, aby otrzymać podwójną kwotę.

Nie trzeba dodawać, że był to pozornie fałszywy przekręt z Bitcoinami. Jednak wiele osób na niego wpadło, ponieważ niektóre raporty wskazują, że ponad 120.000 dolarów w BTC zostało wysłanych na te fałszywe adresy.

Weiterlesen

Top Kryptonews of the week: the most recognized financial pyramids, Bitcoin at 50K for 2021, Ethereum price with 2.0 update and much more

It’s true that we’re stuck, but right now that’s good. The fact that Wall Street is wobbling and Bitcoin is fixed as The Mona Lisa, is excellent news. Of course, the 10K has been a very hard ceiling to break. But there’s our current support that’s putting up a fight. The longer it goes on and that support doesn’t break, the stronger it gets. Despite the laterality of our situation, in a world on fire, that stability is a sign of great strength.

Now, let’s talk about the most read kryptonews of the week.

What price can Ethereum get with the 2.0 update?

There’s no doubt that Ethereum has become a major movement. It’s often compared to Bitcoin, but they’re actually two very different animals. You could say that Bitcoin is the digital gold and Ethereum is the supercomputer. Even though they are often placed as rivals of the same bag, that doesn’t seem to be the case in practice. People buy Bitcoin as an investment and build things on Ethereum. In fact, instead of competition, they are the leaders in different markets. That, although in theory debatable, in practice is what you see. They are systems that operate in a parallel/complementary way. That is what you see.

Many intelligent platforms have emerged that seek to dethrone Ethereum with „better“ technologies. In this „intelligent platforms“ we can include second layer Bitcoin solutions like RSK. But the truth is that Ethereum still occupies the throne of the sector and its fiefdom is expanding. Many people criticize Ethereum, but Ethereum must be doing something right. Because the developers still prefer this platform over others for the development of their projects.

This whole Ethereum 2.0 thing with its new PoS and sharding is certainly a bold move. It is a reckless act with many risks, but a lot of potential. The rise of Defi and the DApps has shown, whether its detractors like it or not, that Ethereum is not all about promises. There are the fruits of years of development. That on Bitcoin you can also build such things. Well, power is not done. It can, but it hasn’t been done. That Ethereum is unsafe. That it’s centralized. Maybe, but we can’t deny that their bread is sold.

The world’s most famous financial pyramids

I must admit that I was one of those who read this headline with a lot of curiosity. But then I was disappointed because it’s about pyramids of the past. I thought there would be talk of today’s pyramids. Because it’s obvious that there are a lot of pyramids out there. The problem is that there’s no good information about it. In fact, it’s very difficult to separate opportunity from scams, because there are people who call everything a scam. In this space, if you create, for example, a hedge fund, you will almost certainly be called a scammer on Twitter. And if you appear on twitter or on a blog, the public begins to say: „They say it’s a scam“. But who says? Well, that’s what they say. Damn it!

Because, in this space, what’s not a con is a bubble, but it’s said by billionaires who bought Bitcoin when everyone said it was a con and a bubble. The truth is that there are legitimate and very profitable businesses that are not scams. But what are they? This market urgently needs serious companies to carry out studies, rankings, valuations and recommendations.

Regarding scams, what I do find suspicious is when a new company with unknown people talks about big profits, but never talks about risks. And that could extend in some sense to Bitcoin. I’m talking about people who make extremely optimistic predictions about price. And they get upset if you take a more conservative position. It’s our responsibility to also talk about the risks. There are people selling Bitcoin to grandmothers and half the world saying it’s a safe investment. Recommending their purchase left and right. Watch out for that. Seems to me you’re playing with fire here.

Weiterlesen

A Cashaa Hack: Investigadores ficam em silêncio como dentro de um emprego rumores Emerge

Como 336 BTC são roubados do Crypto-friendly Bank Cashaa, ainda não há uma explicação clara para o que aconteceu.

Em 11 de julho, fraudadores invadiram a plataforma de pagamento digital Cashaa’s over-the-counter desk, que atende clientes indianos, e roubaram 336 Bitcoin Profit (BTC), no valor aproximado de 3,1 milhões de dólares. Embora a Cashaa tenha declarado que não houve usuários afetados por este hack, eles colocaram um fim duro em todas as transações relacionadas a criptografia por 24 horas para entender melhor o incidente.

A Cashaa é um banco de criptografia amigável baseado no Reino Unido que lida com operações OTC de Bitcoin e trabalha com as principais trocas tradicionais e criptográficas na Índia. De acordo com uma declaração oficial, o incidente ocorreu com um gerente de transações OTC baseado em East Delhi, Índia, cujo computador pessoal foi atacado com malware. Kumar Gaurav, fundador e CEO da Cashaa, revelou à Cointelegraph mais detalhes sobre as circunstâncias subjacentes que levaram a este incidente:

„A 8 de Julho de 2020, o empregado tinha reportado uma avaria na máquina com o computador que lhe foi fornecido pela empresa. Por isso, ele pediu para operar a partir de seu computador pessoal para criar várias carteiras online alternativas em várias plataformas como Blockchain.com, Huobi, etc. Fizemos uma exceção e permitimos que ele o fizesse, mantendo em mente a ‚experiência do cliente‘ para os negócios/transações OTC em andamento“.

As circunstâncias que levaram ao hack

A Cashaa presume que o malware foi instalado no computador pessoal do funcionário, que foi ligado a um sistema que permite transações de troca através do sistema. A carteira alvo foi aquela que a Cashaa usou no Blockchain.com para transações de Bitcoin. Gaurav também acrescentou que, após o contratempo, o dispositivo comprometido ficou sob a custódia da equipe de investigação da empresa, com o funcionário sendo suspenso até o final da investigação. Para aprofundar a discussão dos métodos utilizados para invadir o ecossistema da Cashaa, Gaurav revelou:

„Hackers conseguiram o controle do computador do nosso empregado com sessões ativas abertas no navegador. Os hackers usaram uma variedade de técnicas, incluindo phishing, vírus e outros ataques. Nós ainda estamos concluindo todos os métodos possíveis utilizados“.

A firma afirma que apresentou um relatório de incidentes à divisão de crimes cibernéticos do Departamento de Crimes Cibernéticos de Delhi. A Cashaa até compartilhou o endereço da carteira Bitcoin do hacker em um tweet, etiquetando todas as principais trocas, a saber, WazirX, Binance, CoinDCX e Bitbns e exortando-os a monitorar todas as transações relacionadas com o endereço e outras carteiras que tenham transacionado com ele desde o incidente.

Aftermath

Imediatamente após o incidente, a Cashaa convocou uma reunião de diretoria para decidir se a empresa estaria absorvendo todas as perdas e como esses incidentes podem ser evitados no futuro. O Cointelegraph discutiu o resultado desta reunião do conselho com a Gaurav, e declarou que um anúncio será feito em breve, acrescentando: „Este é um incidente específico do país e, portanto, a administração dessa subsidiária (Cashaa India OTC) apresentará alguns resultados, incluindo padrões de operações futuras, segurança e relações com clientes“.

Seria essencial que a empresa contabilizasse e absorvesse essas perdas dentro do seu ecossistema, já que hacks como esses geralmente permanecem sem solução. No entanto, altos executivos de bolsas como ZebPay, WazirX, CoinDCX e Bitbns têm mostrado seu apoio à Cashaa no Twitter, assegurando à empresa que eles tomarão todas as precauções necessárias para garantir que eles não permitam a movimentação desses fundos se eles puderem ser rastreados.

A Gaurav reconheceu este apoio e comentou ainda a possibilidade de recuperação referindo-se ao hack Upbit: „Todos os nossos parceiros e clientes se uniram para dar uma forte mensagem aos hackers de que retirar o Bitcoin hackeado não vai ser fácil.“ Ele acrescentou ainda que muitas trocas „colocaram na lista negra o endereço do hacker“.

Comunidade desconfiada de tais piratas

Em meio a várias alegações do Twitter de que esse hack parecia um esquema de saída fraudulento, o que até levantou questões sobre a moeda CAS da empresa, uma fonte, que optou por permanecer anônima, disse à Cointelegraph que se acredita que o roubo foi um trabalho interno feito por um executivo de alto nível do banco. A Cointelegraph discutiu essa possibilidade com Daniel Worsley, co-fundador e diretor de operações da LocalCoinSwap – um mercado de moedas criptográficas peer-to-peer – que afirmou:

„É definitivamente plausível que isto possa ser um hack interno. A Cashaa vai agora iniciar um processo de investigação interna para tentar determinar como o malware acabou no computador e quem teve acesso à carteira que foi violada“.

Também é importante notar que 336 BTC foram armazenados em uma carteira sem multi assinaturas, o que parece altamente estranho para uma empresa com experiência em pagamentos. Com mais de uma semana passando após o hack e apesar de ter o computador afetado em sua posse, a Cashaa ainda não anunciou o que causou o ataque. A Cointelegraph discutiu mais sobre as especificidades com Sidharth Sogani, o fundador e CEO da CREBACO – uma empresa de pesquisa e análise criptográfica – que revelou:

„Os fundos estavam em uma única assinatura de carteira de legado quente, que não é apta para uma troca. Os fundos foram movidos para carteiras de legado também, geralmente os hackers planejados não usam mais legado, eles usam bech32 como é mais rápido, definitivamente o hack não foi feito por um hacker, mas alguém ingênuo na tecnologia“.

Apontando como os fundos foram armazenados também foi uma quebra do protocolo comum, Sogain declarou ainda: „De acordo com os benchmarks da CREBACO, qualquer troca de ativos digitais com mais de 100 BTC deve ter um HSM instalado para proteger os fundos.“ Quando a Cashaa comentou sobre a possibilidade de este ser um trabalho interno, a empresa não foi capaz de se comprometer com a confiança de que não o era. Gaurav afirmou:

„Não parece ser um trabalho interno. A empresa investigadora de crimes cibernéticos não nos deu uma dica nesse sentido“. Além disso, não podemos ter certeza de nada até o momento em que esses ‚Bitcoins hackeados‘ estejam enclausurados e o rastro termine em um eventual beneficiário“.

Possibilidades sob regulamentação apropriada

Como este hack afetou a entidade indiana da Cashaa, onde há pouca ou nenhuma regulamentação em torno das moedas criptográficas, não há nenhum órgão regulador que possa intervir para resolver o problema e ajudar a recuperar os fundos perdidos. Worsley opinou sobre o assunto:

„Acredito que a regulamentação pode ajudar a reduzir o risco de hacks como este. Alternativamente, os usuários podem se manter seguros usando trocas descentralizadas onde estão no controle de seus fundos e chaves criptográficas privadas ao longo dos processos de negociação e armazenamento de ativos“.

Para uma perspectiva de segurança do ecossistema, a Cointelegraph chegou a Javvad Malik, um defensor da conscientização de segurança no KnowBe4 – uma plataforma de treinamento de conscientização de segurança na web. Ao elaborar sobre os sistemas que as plataformas criptográficas poderiam adotar dos bancos tradicionais, ele disse:

„Mesmo sem regulamentos, porém, as trocas de moedas criptográficas devem procurar implementar salvaguardas rigorosas entre processos, tecnologias e pessoas para reduzir a probabilidade de fraude ou roubo. Isso significaria ter controles semelhantes aos dos bancos tradicionais, tais como autenticação multi-fator, segregação de funções, sistemas segregados e treinamento de conscientização do usuário, controles de detecção de ameaças e capacidade de resposta, para citar alguns“.

Independentemente da situação regulatória, Worsley acha que esse hack poderia ter sido evitado se a Cashaa não estivesse usando a carteira do Blockchain.com – uma carteira de terceiros – para gerenciar seus fundos. Ele comentou ainda: „Muitas das mais respeitáveis trocas utilizam carteiras de hardware ou módulos de segurança de hardware para armazenar e lidar com os ativos criptográficos sob gestão. Embora nenhum sistema seja 100% seguro, uma configuração como esta seria muito mais difícil de ser quebrada“.

Com ou sem trabalho interno, tais hacks na indústria de criptografia não são um bom presságio para a reputação geral do setor na mente dos investidores e dos órgãos governamentais. Especialmente em um país como a Índia, os reguladores só começaram a entender as nuances da criptografia e das tecnologias de cadeia de bloqueio.

Weiterlesen

Les pirates de Twitter utilisent le portefeuille Wasabi pour effacer Bitcoin Trail, déclare Elliptic

Les données de transaction associées aux portefeuilles cryptographiques utilisés dans le tristement célèbre piratage Twitter suggèrent que sur un total de 123000 $ de bitcoin (BTC), environ 22% (environ 2,89 BTC) ont été envoyés à une adresse, la société d’analyse de chaînes de blocs Elliptic croit est un portefeuille Wasabi.

Des pirates utilisant un portefeuille Wasabi pour effacer un parcours numérique

Selon un rapport d’Elliptic, près de 22% des Bitcoin Era escroqués par un hacker Twitter / un groupe de hackers ont récemment été transférés à une adresse que la firme «croit fermement» faire partie d’un portefeuille Wasabi.

Pour les non-initiés, Portefeuille Wasabi est un type de portefeuille Bitcoin qui peut être utilisé pour masquer les pistes de transaction, ce qui rend difficile pour les organismes d’application de la loi ou les institutions financières de retracer facilement les fonds sur la blockchain.

Elliptic dit qu’il a été en mesure d’identifier l’utilisation probable de ce portefeuille après avoir développé une capacité unique pour identifier les adresses de portefeuille Wasabi „sur la base de modèles de transaction distincts“.

Le rapport se lit en partie:

«L’utilisation de ce type de portefeuille par ceux qui blanchissent le produit du piratage de Twitter n’est pas surprenante. L’une des techniques les plus couramment utilisées par les forces de l’ordre pour identifier les auteurs de ce type d’attaque est de suivre la trace de l’argent jusqu’au point de retrait. »

Ajouter:

«La plupart des échanges cryptographiques identifient leurs clients grâce à des contrôles KYC, et ces informations d’identité sont utilisées par les forces de l’ordre pour identifier les fraudeurs. L’utilisation de Wasabi Wallet rend beaucoup plus difficile le traçage des fonds de cette manière. »

Difficile de cerner l’origine des fonds

Elliptic attend des pirates qu’ils encaissent leur butin via un ou plusieurs échanges cryptographiques. Cependant, cela ne serait en aucun cas une tâche facile à accomplir car presque tous les échanges de crypto gardent un œil attentif sur les fonds déplacés par les pirates.

De plus, l’utilisation d’outils de surveillance de la blockchain aide les échanges à vérifier la provenance de toute transaction bitcoin qu’ils reçoivent. Si les bourses découvrent des transactions BTC entrantes provenant de portefeuilles suspects, elles gèleraient probablement immédiatement les fonds et informeraient les organismes d’application de la loi.

Cela dit, l’utilisation du portefeuille Wasabi pour déplacer les fonds n’est pas une bonne nouvelle pour les échanges qui sont généralement capables d’identifier leurs clients à l’aide de chèques KYC.

Comme signalépar BTCManager , leTwitter piraterqui a abouti à la compromission de plusieurs comptes de haut niveau n’est pas pris à la légère par les forces de l’ordre américaines. Le Département américain de la Justice (DoJ) et le FBI sontde premier plan une enquête sur la violation de la sécurité.

Weiterlesen

LocalBitcoins Credits reduzierten Dark-Web-Transaktionen

LocalBitcoins Credits reduzierten Dark-Web-Transaktionen auf neue AML- und KYC-Anforderungen

Die Entscheidung von LocalBitcoins, sich in einen regulierungskonformeren Austausch zu verwandeln, war einer der wichtigsten Momente des Unternehmens. Sie hat jedoch auch zu einigen bedeutenden Vorteilen geführt. Neue Berichte bestätigten, dass die Börse einen deutlichen Rückgang der Transaktionen bei Bitcoin Era über das Dark Web zu verzeichnen hatte. Die Konzentration von LocalBitcoins auf Vorschriften hat Kriminelle erheblich von ihrem Dienst abgeschreckt.

Weniger unerlaubte Transaktionen ist ein Gewinn für LocalBitcoins

LocalBitcoins ist einer der größten Peer-to-Peer-Kryptobörsen der Welt. Die meisten dieser Börsen sind jedoch auch von Personen kritisiert worden, die behaupten, dass sie nicht über robuste Anti-Geldwäsche- (AML) und Know-your-customer (KYC) Vorschriften verfügen.

Ende letzten Jahres erhielt das Unternehmen die Genehmigung der finnischen Finanzaufsichtsbehörde (FIN-FSA, der Finanzaufsichtsbehörde seines Heimatlandes). Da Finnland über einen streng regulierten Krypto-Raum verfügt, musste die Börse in den letzten Wochen strenge AML- und KYC-Richtlinien umsetzen.

Dieser Schritt markierte im Wesentlichen eine Rebellion gegen die Normen der Pep-Börsen. LocalBitcoins schwelgt jedoch in der Tatsache, dass sie auch zur Verringerung illegaler Transaktionen beigetragen hat. Berichten zufolge verzeichnete der Spitzendienst zwischen September 2019 und Mai 2020 einen 70-prozentigen Rückgang der Transaktionen aus den Dark-Web-Märkten.

In einem Gespräch mit der Branchennachrichtenquelle Cointelegraph spielte Jukka Bloomberg, Chief Marketing Officer von LocalBitcoin, auf den Rückgang der neuen Sicherheitsfunktionen an. Es ist erwähnenswert, dass der Rückgang auch damit zusammenfiel, dass die Börse im vergangenen Jahr einen allgemeinen Rückgang des über ihre Plattform gehandelten Bitcoin-Volumens verzeichnete.

Daten von Coin Dance weisen darauf hin, dass das wöchentliche Bitcoin-Handelsvolumen auf dem Service von fast 14.000 BTC im Januar 2019 auf etwa 4.000 BTC im Januar 2020 zurückging. Der Rückgang ist noch schlimmer, wenn man die Metriken zwischen September 2019 und Mai 2020 betrachtet. Wie Coin Dance zeigte, erlebte die Börse einen 20-prozentigen Rückgang des Bitcoin-Handelsvolumens, das sich von durchschnittlich 5.000 BTC auf 4.000 BTC bewegte. Trotz des Rückgangs sieht LocalBitcoins den Rückgang der illegalen Transaktionen jedoch als positiv an.

Erhebliche Verluste in anderen Bereichen

Neben den Fortschritten bei der Bekämpfung illegaler Transaktionen konnte LocalBitcoins auch auf Erfolge in mehreren anderen Bereichen verweisen. Blomberg sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Börse in den letzten drei Monaten eine deutliche Leistungssteigerung erlebt habe, was sie zu der Annahme veranlasst habe, dass sich die Nachfrage nach digitalen Vermögenswerten verbessert habe. Bloomberg bestätigte, dass LocalBitcoins seit Anfang des Jahres einen 50-prozentigen Anstieg der Neukundenregistrierungen verzeichnet habe – von etwa 4.000 neuen täglichen Anmeldungen auf 6.000.

Wie bereits erwähnt, blieb die Entscheidung von LocalBitcoins, die gesetzlichen Bestimmungen besser einzuhalten, nicht ohne Folgen. Viele Kunden bei Bitcoin Era, die auf P2P-Plattformen strömen, tun dies aufgrund des Potenzials für anonyme Transaktionen. Es ist also nur zu erwarten, dass die Börse Kunden verlieren wird.

Mehrere Konkurrenten der Börse haben sich ebenfalls auf diese Gelegenheit gestürzt. Als die Freigabe in Finnland bekannt wurde, gab LocalCryptos, einer der Hauptkonkurrenten der Börse, sofort bekannt, dass er die Unterstützung von Bitcoin hinzugefügt hatte. LocalBitcoins verlor auch seinen Status als größte P2P-Handelsplattform im Kryptobereich. Das Forschungsunternehmen Arcane Research vermerkte den Meilenstein und nannte die neuen AML- und KYC-Anforderungen als einen wesentlichen Grund dafür, dass LocalBitcoins Kunden ausgeblutet seien.

Weiterlesen

Bitcoin-alternativ öppna intressehits topptimmar innan jätten upphör att gälla $ 1B

CME Group ser en ny högtid för kombinerade Bitcoin-derivat med öppet intresse, med alternativ som driver fart.

Bitcoin-alternativ öppna intressehits topptimmar innan jätten upphör att gälla $ 1BMARKETS NEWS

Bitcoin ( BTC ) -alternativ fortsätter att se rekordöppet intresse den här veckan med en utgång på 1 miljard dollar bara en dag bort.

Enligt data från analysverktyget Glassnode i kedjan och andra fortsätter efterfrågan på optioner att understryka den osäkra marknadsstämningen.

CME Bitcoin futures öppnar räntan

Den 25 juni träffade det öppna intresset för Deribit Bitcoin-futures tre månaders höjder på 98 miljoner dollar, medan optionerna öppna ränta nu ligger på 1,2 miljarder dollar.

De totala derivatvinsterna har i stort sett drivits av efterfrågan på optioner – något som talar för investerarnas förtroende för Bitcoin-prisbanan för resten av 2020.

Som Cointelegraph rapporterade förra månaden, när det nedåtgående pristrycket kännetecknade BTC / USD på ett liknande sätt som nuvarande förhållanden, visade optionens uppgifter bara en 9% chans för högsta tider på 20 000 USD tillbaka i år.

Ändå blomstrar terminerna – CME Group publicerade likaså rekordöppet intresse för sina framtider och optioner på onsdag.

”Det totala öppna intresset för bitcoin-derivat på CME (futures + optioner) nådde precis en ny högsta tid. Detta drivs främst av en ökad efterfrågan på alternativ, ”sammanfattade medanalytiker Arcane Research i ett blogginlägg och citerade data från Skew.

„Fredag ​​markerar en enorm dag på optionsmarknaden eftersom 1 miljard dollar värt bitcoin-kontrakt kommer att löpa ut, med CME som står för nära 300 miljoner dollar.“

Bitcoin-alternativ öppnar räntan på sex månader

Spotlight på makro för BTC-pris

Utgångshändelser på Bitcoin-derivat har historiskt sammanfallit med prisvolatilitet. Den här gången verkar dock den viktigaste faktorn som spelas vara makromarknadssentimentet.

Mot bakgrund av en tydlig nylig korrelation mellan Bitcoin och aktiemarknaderna berättade Cointelegraph Markets analytiker filbfilb till handlare att jitters relaterade till Covid-19 utgjorde huvudinflytandet.

„I går var det lite av en försäljning, berättelse om gruvarbetare som flyttar mynt och också några talar om plus-tokenmynten som rör sig igen, men uppenbarligen fortsätter Bitcoin främst att röra sig tillsammans med aktier och COVID-nyheter,“ berättade han för abonnenterna om sin dedikerade Telegram-handel kanal.

Ladda upp ett fyra timmars diagram för BTC / USD, filbfilb lagt till:

”DMA-korset för 100/200 dagar (DMA) har hänt dagligen men 50 DMA har gått förlorat. Förutsatt att aktier håller upp idag förväntar jag sig att testas. ”

Cointelegraph har en dedikerad guide till Bitcoin-alternativ för läsare som finns här .

Weiterlesen

FONDSMANAGER: BITCOIN KAUFEN WENN die S&P 500 FÄLLT

  • Laut Victor Dergunov, Mitbegründer der Albright Investment Group, sollten Anleger den Kauf von Bitcoin erwägen, wenn der S&P 500 nach unten bricht.
  • Das Aufwärtspotenzial der Krypto-Währung ist beträchtlich, selbst wenn sie in Richtung 6.500 $ fällt.
  • Kassagold ist auch eine attraktive Anlagealternative gegen einen schlüpfrigen S&P 500.

Bitcoin ist ein attraktives Ziel für Investoren, die sich vor dem nächsten Börsencrash schützen wollen, behauptet Victor Dergunov.

Der Mitbegründer der Albright Investment Group, einer in Connecticut ansässigen Investmentfirma, sagte, dass die Kryptowährung über ein ausreichendes Aufwärtspotenzial verfüge, auch wenn ihre Rezeptversuche, die Hausse auf einem kritischen Widerstandsniveau nahe 10.000 Dollar zu durchbrechen, gescheitert seien.

Er merkte an, dass Bitcoin einen Tiefststand nahe $8.700 erreicht haben könnte, ein Niveau, das die Abwärtskorrektur der Kryptowährung von einer Blütezeit im Mai 2020 deckte. Herr Dergunov ließ sich von „konstruktiven“ Bitcoin-Futures inspirieren, die über $9.000 gehandelt wurden.

„Ein Bruch über 9.000 $ stellt in meinen Augen eine Veränderung der Dynamik dar“, schrieb Herr Dergunov. „Als nächstes sollte BTC das Niveau von $10K testen und danach plausibel höher ausbrechen.

Der Weg aus der Krise

S&P 500 SIEHT DÜSTER AUS

Herr Dergunovs positive Kommentare zu Bitcoin tauchten im Gefolge eines düstereren S&P 500 auf.

Der Fondsmanager sagte, dass der US-Benchmark-Index schwächere Aufwärtspotentiale habe, wobei er sich auf die schlechten zugrunde liegenden Kennzahlen berief, die weniger als erwartete Erträge und Gewinne betreffen. Die 40-prozentige Erholung des S&P 500 von seinem Mitte März erreichten Tiefststand kritisierte er weiter, weil er durch einen Überschuss an Stimulierungsmaßnahmen der US-Notenbank angeheizt worden sei.

Die US-Zentralbank gab im März 2020 bekannt, dass sie die Zinssätze bis nahe Null senken werde. Sie beschleunigte auch eine Flut von Anleihekaufprogrammen, um die US-Wirtschaft zu stabilisieren und gleichzeitig die Verfügbarkeit von Krediten zu fördern. Der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, stellte fest, dass sie alles tun würden, um den Markt vor einer finanziellen Kernschmelze zu schützen.

Die Regierung griff zusätzlich ein, indem sie mehr als 3 Billionen Dollar an Ausgaben zur Bekämpfung der Wirtschaftskrise genehmigte. Der Nettostimulus rechnet nun mit einem Durchbruch von über 10 Billionen Dollar.

Herr Dergunov behauptete, dass der S&P 500 eine Zeit lang von der Flüssigkeitsinjektion in Höhe von mehreren Billionen Dollar profitieren würde. Aber sobald sich die Fed zurückzieht, wird die US-Benchmark fallen.

Die Prognose deckte sich mit einem technischen Überblick von Jason Goepfert, einem Analysten von Sundial Capital Research. Er bemerkte Anfang dieser Woche, dass eine 72-prozentige Chance besteht, dass der S&P 500 nach unten bricht, wenn er in der Nähe seines gleitenden 200-Tage-Durchschnitts gehandelt wird.

Der Index brach gestern Abend über den genannten Widerstand hinaus. Alte Fraktale zeigen, dass er nun in den nächsten sechs Monaten eine durchschnittliche Abwärtskorrektur von 12,7 erfahren könnte. Wenn man die technischen Signale mit Herrn Dergunovs Analyse mischt, scheint ein rückläufiger S&P 500 möglich.

BITCOIN-RIVALS

Herr Dergunov empfahl auch Alternativen zu Bitcoin, die sich wie eine Absicherung verhalten könnten, wenn der Aktienmarkt abrutscht. Dazu gehörte Kassagold, ein Spitzenkonkurrent von Bitcoin, der kürzlich sein Siebenjahreshoch von über 1.700 $ verbuchte.

Das Edelmetall korrigiert jetzt wie die Kryptowährung, aber Herr Dergunov versichert, dass der Rückzug mehr Investoren dazu veranlassen würde, den Einbruch zu kaufen.

Der Analyst sagte dasselbe für Bitcoin voraus und erklärte, dass das Krypto auf bis zu 6.500 Dollar fallen könnte, sein Aufwärtspotenzial jedoch stabil bleiben würde.

Weiterlesen

Das aktive Angebot der ETH erreicht ein 3-Monats-Hoch, während die Blockintervalle kürzer werden

Daten, die das Analyseunternehmen Glassnode in seinen jüngsten Tweets geteilt hat, besagen, dass das aktive Angebot der zweitbeliebtesten Kryptomünze ETH ein Dreimonatshoch erreicht hat.

Es wurde auch festgestellt, dass sich einige andere Grundlagen von Ethereum in der Kette verbessert haben.

Das aktive Angebot der ETH erreicht einen neuen Höchststand

Die aktive Bereitstellung einer digitalen Währung bezieht sich auf die Menge an Krypto, die über einen bestimmten Zeitraum auf The News Spy übertragen wurde. Die von Glassnode geteilten Daten besagen, dass das aktive Angebot der ETH 6 bis 12 Millionen einen neuen Höchststand von 20.653.710.315 erreicht hat.

Das anhand dieser Metrik gemessene aktive Angebot umfasst Krypto, das sowohl von Einzelhändlern als auch von institutionellen Inhabern übertragen wird.

Wie um ein echtes Beispiel für den Umzug der ETH zu bieten, teilte Glassnode Daten einer großen südkoreanischen Börse mit, die 27.000 ETH übertrug (das sind 5.529.139 USD).

Bitcoin

Weitere Verbesserungen der Grundlagen der Ethereum-Kette

Glassnode berichtet, dass sich andere grundlegende Faktoren für Ethereum in letzter Zeit verbessert haben. Dies beinhaltet einen Anstieg der Anzahl neuer ETH-Adressen auf ein Dreimonatshoch von 4.470,875.

Laut den Daten dieses Analyseunternehmens ist das durchschnittliche Intervall zwischen neuen Blöcken, die in der ETH-Kette generiert wurden, jetzt um 5,1 Prozent kleiner und beträgt 9,292.

Laut Etherscan beträgt die Zeit, die zum Generieren eines neuen Ethereum-Blocks benötigt wird, laut 22. Mai 13,32 Sekunden.

Weiterlesen

Public Service Announcement: Beware of impostors posing as Cointelegraph journalists

Kryptonie community, stay alert: Cointelegraph has recently observed an increase in scammers pretending to be our journalists on Telegram, LinkedIn and other social media.

Although this is by no means a new phenomenon, this fraudulent activity seems to have intensified in recent weeks. Fortunately, their current methods make them not particularly difficult to identify.

22 extensions of Google Chrome discovered for the theft of crypto-currencies

It’s easier than you think to spot an impostor
There’s a very simple rule to follow here: Cointelegraph does not charge for news articles. Never.

If someone contacts you promising positive news coverage of your project at Cointelegraph in exchange for a payment, it is an impostor trying to scam you out of your hard-earned cryptostripes. Do not send these people any money, as you will never see him again.

Cointelegraph offers paid advertising in the form of sponsored items and commercials. But all sponsored items and advertisements are clearly labeled as such on our website. You can contact our sales team by clicking on the „Advertising“ link at the top right of each page on our website.

Belgium’s $3.2 million loss from crypto-currency fraud in 2019 is the „tip of the iceberg“.

These impostors often create fake social media accounts with usernames

  1. Bitcoin Trader
  2. Bitcoin Lifestyle
  3. Cryptosoft
  4. Bitcoin Storm
  5. Bitcoin Capital

based on the names of our journalists. They will contact you or your organization, offering you a positive article in exchange for a fee payable in cryptospeed. They may attach an invoice requesting payment of 50% in advance, or they may even try to develop a relationship of trust.

There have also been cases of fake email addresses that appear to be a @cointelegraph.com account. But don’t be fooled, sender’s email addresses are incredibly easy to forge, and the scammer will almost invariably want to continue the interaction by other means, knowing that any replies sent to the real email address will go to the real writer, who will then be alerted to the scam.

All of our writers‘ official contact information is located on their individual author page, accessible by clicking on the writer’s name at the top of any article. Our author pages can include the author’s email address, Twitter and LinkedIn profiles.

Bitcoin maximalists are right that 95% of crypts are a scam, says Emin Gun SirerUnless you have an ongoing relationship with someone on our team, do not trust approaches unless they come from profiles listed on our site. If you ever have reason to doubt that you are communicating with a genuine member of our team, simply use that team member’s author page on Cointelegraph.com to find their email address and contact them directly.

Weiterlesen